chartum

Недавно прочла в Интернете, что на сегодняшний день о Шерлоке Холмсе снято уже более 200 фильмов, а по числу экранизаций сюжет Конан Дойла – лидер мирового кинематографа, он занесен в книгу рекордов Гиннеса. Так почему же все экранизации кажутся такими скучными и блеклыми рядом с нашим, российским фильмом Масленникова?
Холмс, как всем известно, – человек рассудка, имеющий довольно смутное представление о нежных чувствах и не доверяющий женщинам. На такую роль логично было бы пригласить высокого, худого актера аскетичной наружности. Так в большинстве случаев и поступали режиссеры, но здесь все вышло иначе. На роль Холмса был выбран человек, голосом которого разговаривает Карлсон. Артистичный, тонкий, живой, способный заразительно смеяться и нежно любить – вот каким получился Холмс Василия Ливанова.
И вот из такого противоречия формы и актерского материала начал прорастать новый смысл. Российский Шерлок Холмс не просто интеллектуал, который изобрел дедуктивный метод. Это талантливый человек, который храбрее, тоньше, умнее окружающих. История Холмса превратилась в ироничную историю о гении, который вечно одинок. Разницу между уровнем обобщения в фильме и в книге хорошо иллюстрирует цитата из Конан Дойла, почерпнутая мной из Википедии:

— Как несправедливо распределился выигрыш! […] Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?
— Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шерлок_Холмс

Напомню, на тот же вопрос Холмс из фильма безмолвно отвечает: «бессмертие».